Купить этот сайт

Еще никому не удавалось обратить историю вспять

Ответ на статью М. Винокурова
«Модернизация управления Россией: территориальный аспект»

Статья Михаила Винокурова «Модернизация управления Россией: территориальный аспект» в самом ее начале производит положительное впечатление, особенно в той части, где автор является специалистом. Но когда экономист переходит в национальную составляющую проблемы, то сразу возникает сомнение в объективности его суждений.

Во-первых, понятие «модернизация» не согласуется с имперским подходом автора к национальной проблематике. История не знает превращения федеративных образований в унитарные. И попытка проведения такого эксперимента – дело заранее обреченное на провал. Ни один народ не согласится стать «инородцем», как это было в царские времена. Во-вторых, экономика никогда не превалирует над политикой, а, как образно выразился В.И. Ленин, она является ее концентрированным выражением. Национальный вопрос не поддается решению экономическими способами, как бы там доктор экономических наук не считал. В-третьих, ученый не указал и не обосновал, в чем он усматривает издержки национальных образований. Раз так, то его тезис автоматически воспринимается как несостоятельный. На мой взгляд, эта проблема поддается решению, только тогда, когда национальные образования окажутся вне пределов России. В-четвертых, судьбу России сегодня решают не национальные республики, а многочисленная трудовая миграция и процессы глобализации. Лет через 50 на этих просторах, возможно, придется наблюдать совершенно иные государственные образования.

Создается впечатление, что Винокуров попытался присоединиться к размышлениям кандидата в Президенты РФ В.В. Путина, проявившего сомнение об обоснованности права наций на самоопределение в новых условиях. Как частное лицо, премьер-министр может себе это позволить, но как глава исполнительной власти – нет, потому что здесь он вступает в противоречие с п.4 ст.15 Конституции РФ, где закреплена норма о том, что международные нормы являются неотделимой частью российского права.

Ученый также неудачно попытался развить точку зрения отдельных политиков о большевистском подходе к обустройству бывшей Российской империи, который-де может привести к развалу страны. Состоятельна ли такая точка зрения? Если бы не признание прав наций на самоопределение, например, мои предки – башкиры продолжали бы сражаться в рядах Белой армии. Именно лозунг о «единой и неделимой России», выдвинутый белым генералом А.И. Деникиным, заставил народы империи задуматься и перейти в сторону Советской власти.

Что же касается заявленной цели – обрусения нерусских народов страны, то эту линию  упорно вела не только администрация царской России, но и Советского Союза, но безрезультатно. Еще в XVII веке башкирский народ поднял крупное восстание против насильственной христианизации и добился защиты своих интересов. Потому что условием принятия башкирами московского подданства было автономное существование. Иван Грозный обещал, что он не тронет их веру, традиции.

Как довод в пользу того, почему тюркские народы упорно держатся за свой язык и религию, свидетельствует тот факт, что еще до прихода русских племен в верховья Днепра и Волги из-за Вислы они жили на просторах Евразии, образуя свое государство – Тюркский каганат. Это говорит о том, что у них более ранняя и крепкая историческая память, которая передается из поколения в поколение генетическим путем. Мы не считаем, что русская культура занимает более высокую ступень, нежели тюрко-мусульманская.

Россия - федеративное государствоДух статьи автора не согласуется статьями 1 (федеративность), 3 (многонациональность) и 19 (ограничение прав по национальной и языковой принадлежности) Конституции РФ.

Никому еще не удавалось обратить вспять ход истории, которая не развивается спонтанно, а по определенным правилам. Нам не секрет, что Россия даже в нынешнем виде олицетворяет собой империю. В последние годы эти черты в связи с расширением полномочий федерального центра приняли оконченный вид.

Государства, как и народы, не вечны. Давно канули в Лету могучая Золотая Орда, Римская, Османская и другие грозные империи. С течением времени народы, образующие ядро империи, приходили в упадок и исчезали. На мой взгляд, то же самое испытывает некогда могущий русский народ, «осваивавший», «покоряющий», «проникающий», как нас учили, «исконно русские территории». Возможно, в недалеком будущем ее ждет участь крохотной Монголии.

Говорят, мечтать не вредно, но в данном случае есть повод поспорить с данным утверждением. Доктор экономических наук, возможно, сам того не желая, ввел в заблуждение читателей «Аргументов недели». Выходит, это не его тема, где бы он мог изложить свое видение как ученый.

Махмут Хужин, журналист,
г. Уфа, Башкортостан

Один комментарий к “Еще никому не удавалось обратить историю вспять”

  • Аккулов Шамиль | 26 Февраль, 2012, 14:45

    «Государства, как и народы, не вечны. Давно канули в Лету могучая Золотая Орда, Римская, Османская и другие грозные империи. С течением времени народы, образующие ядро империи, приходили в упадок и исчезали. На мой взгляд, то же самое испытывает некогда могущий русский народ, «осваивавший», «покоряющий», «проникающий», как нас учили, «исконно русские территории». Возможно, в недалеком будущем ее ждет участь крохотной Монголии.»

    ИншаАллаh. АМИН!!!

Оставить комментарий или два



© 2017 Башкирский вестник. Права защищены.
При любом использовании материалов сайта ссылка на bashkorttar.ru обязательна.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов статей.
Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии.
Письма и статьи принимаются по адресу: info@bashkorttar.ru
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100